토익 Part 5 문제 Hebert has created jobs in Montreal and across Quebec, and

토익 Part 5 문제 Hebert has created jobs in Montreal and across Quebec, and

Hebert has created jobs in Montreal and across Quebec, and hires staff to _____ systems in other countries.결론부터 말씀드리면 네, and를 사이에 두고 두 동사의 시제가 달라도 문법적으로 전혀 상관없습니다. 또한, 여기서 hires는 동사가 맞습니다.토익 공부를 하다 보면 "등위접속사(and, but, or) 앞뒤는 병렬 구조여야 한다"는 말을 많이 듣다 보니 시제도 무조건 일치시켜야 한다고 오해하기 쉽습니다. 하지만 병렬 구조는 '품사'와 '문법적 역할'의 일치를 의미하지, '시제'까지 강제로 통일해야 한다는 뜻은 아닙니다.질문하신 내용에 대해 명쾌하게 분석해 드리겠습니다.1. 시제가 다른 이유 (논리적 흐름)and는 앞문장과 뒷문장을 대등하게 연결해주는데, 각각의 동작이 일어나는 시점이 다르다면 당연히 시제도 다르게 써야 합니다. * 첫 번째 동사 (has created - 현재완료): * Hebert라는 회사가 과거부터 지금까지 꾸준히 일자리를 만들어 왔음을 강조합니다. (완료, 결과적 용법) * 두 번째 동사 (hires - 단순 현재): * 이 회사가 (과거의 업적과 별개로) 현재 일반적으로, 혹은 주기적으로 직원을 고용한다는 사실(Fact)을 나타냅니다.예시:> I ate lunch (과거), and I am full now (현재).> (나는 점심을 먹었고, 그래서 지금 배가 부르다.)> → 동작의 시점이 다르면 시제는 당연히 다르게 씁니다.> 2. 문장 구조 분석이 문장은 주어 하나에 동사 두 개가 연결된 구조입니다. * 주어: Hebert * 동사 1: has created (현재완료) * 접속사: and * 동사 2: hires (단순 현재) -> hires는 명사가 아니라 3인칭 단수 동사로 쓰였습니다.> [Hebert] [has created] jobs ..., and [(he/it) hires] staff ...> (뒤쪽의 주어 Hebert가 반복되므로 생략되고 동사 hires만 남은 형태입니다.)> 3. 해석 및 어휘직독직해:Hebert는 / 몬트리올과 퀘벡 전역에 일자리를 창출해 왔고, / 다른 나라에 있는 시스템들을 [빈칸] 하기 위해 / 직원을 고용한다.자연스러운 해석:"Hebert 사는 몬트리올과 퀘벡 전역에 걸쳐 일자리를 창출해 왔으며, 다른 국가들의 시스템을 [관리/운영/개발] 하기 위해 직원을 고용하고 있습니다."요약 * 시제 불일치: 각 동작의 발생 시점이 다르므로, 앞은 현재완료(has created), 뒤는 현재(hires)를 쓰는 것이 문법적으로 옳습니다. * 품사: hires는 주어(Hebert)에 이어지는 두 번째 본동사입니다.​